Повторный взлом аккаунта Ирины Пинчук и мошенничество в соцсетях — история с неудобными вопросами.
Аккаунт известной медийной личности и экс-участницы телепроекта «Дом-2» Ирины Пинчук в запрещенной на территории РФ социальной сети Instagram (принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией в России) вновь стал эпицентром скандала. Мошенники разместили в профиле фишинговые ссылки, призывавшие подписчиков переводить деньги под предлогом оплаты «пошлины за получение приза». Ирина Пинчук как обычно публично отвергла свою причастность к мошенничеству, заявив о взломе аккаунта. Однако это уже не первый подобный случай, что вызывает серьезные вопросы у общественности и пострадавших пользователей. (Ссылка на случай из 2023 — https://www.starhit.ru/video/obmanutye-podpischiki-zhelayut-smerti-beremennoi-irine-pinchuk-stavshei-zhertvoi-aferista-884554/ )
Детали инцидента
25-26 августа 2025 года в аккаунте Пинчук появились подозрительная ссылка с призывами перейти для получения «приза». Пользователям предлагалось перевести деньги для покрытия «таможенных пошлин» или других фиктивных расходов. Многие подписчики, доверяя авторитету блогерши, выполнили требования мошенников и потеряли средства. Ирина Пинчук оперативно отреагировала через свои официальные каналы, включая Telegram, заявив, что аккаунт был взломан, и призвав подписчиков не поддаваться на обман.
История повторяющихся инцидентов
Это не первый случай, когда аккаунты Ирины Пинчук и ее близких становятся инструментом мошенников. В феврале 2025 года взлому подвергся аккаунт ее мужа, Арая Чобаняна, где были опубликованы его личные переписки и интимные фото (https://www.starhit.ru/novosti/stranicu-muzha-iriny-pinchuk-vzlomali-moshenniki-oni-publikuyut-intimnye-perepiski-i-foto-blogera-6221711/ ). Тогда же мошенники активно использовали имя Пинчук для продвижения схемы «товарооборота» — псевдо-инвестиционного проекта, где пользователям предлагалось вкладывать деньги в закупку оборудования для майнинга. Деятельность велась через фейковые Telegram-каналы, которые имитировали официальные ресурсы блогерши (https://cryptorussia.ru/tovarooborot-ot-irini-pinchuk-zarabotok ).
Примечательно, что сама Пинчук неоднократно предупреждала подписчиков о мошенниках, но одновременно с этим становилась центром скандалов. Например, в феврале 2025 года она жестко ответила пострадавшим подписчикам, заявив: «Включайте мозги» и «адресуйте угрозы себе и своей безответственности» (https://super.ru/celebrity-news/27642 ). Такая реакция, хотя и оправданная с точки зрения эмоционального напряжения, вызвала дополнительную волну критики.
Анализ ситуации: почему возникают сомнения
Несмотря на уверения Пинчук у общественности есть закономерные вопросы. Во-первых, аккаунты в запрещенных соцсетях, таких как Instagram (принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией в России), действительно хорошо защищены, и их взлом требует значительных усилий или наличия уязвимостей внутри системы безопасности самой знаменитости (https://schlock.ru/menedzher-iriny-pinchuk-soobshhila-o-vzlome-eyo-stranicy-i-moshennikax.html). Во-вторых, повторяемость подобных инцидентов наводит на мысль о возможной причастности третьих лиц из ближнего круга или даже о намеренных схемах для привлечения внимания.
Кроме того, существуют предположения, что некоторые блогеры могут «сдавать в аренду» свои аккаунты мошенникам для проведения так называемых «лохотронов», получая процент от сумм, выманенных у пользователей. Пока нет прямых доказательств причастности Пинчук к таким схемам, но независимые расследования, например, автора блога «Ютубная», указывают на такую возможность.
В последнее время участились случаи массовых взломов аккаунтов популярных блогеров в социальных сетях, где злоумышленники, получив доступ, публикуют мошеннические объявления о розыгрышах призов с целью сбора банковских данных подписчиков.
https://www.gazeta.ru/culture/news/2025/08/17/26513786.shtml
https://www.gazeta.ru/tech/news/2025/08/19/26529452.shtml
Для обмана пользователей преступники размещают фейковые сторис с сообщениями о возвращении блогера и призывами перейти по ссылке в профиле для участия в лотерее, которая на самом деле ведет на фишинговый сайт.
На этих поддельных страницах предлагается «крутить колесо», после чего практически всегда появляется выигрыш крупной суммы, а для его получения требуется оставить данные карты в чате с ботом, что приводит к хищению средств.
Подобные атаки часто происходят, когда владельцы аккаунтов по различным причинам не могут активно управлять своими страницами, например, находятся под домашним арестом без права использования интернета. В России взлом аккаунтов в запрещенных соцсетях, осложняется правовыми ограничениями, а юристы предупреждают, что злоумышленникам за такие действия грозит уголовная ответственность с лишением свободы на срок до семи лет https://ria.ru/20250717/khakery-2029823737.html
Реакция пострадавших и общественности
Пострадавшие подписчики активно выражают недовольство, требуя возврата денег и обвиняя Пинчук в недостаточной защите своих аккаунтов. Некоторые из них направляют угрозы в адрес блогерши и ее семьи, что вынудило Пинчук нанимать юристов для решения проблемы. Однако многие пользователи считают, что публичные личности должны нести большую ответственность за безопасность своих ресурсов.
Заключение
Ситуация с взломом аккаунта Ирины Пинчук и мошенничеством против ее подписчиков остается неоднозначной. С одной стороны, нет прямых доказательств причастности блогерши к мошенническим схемам. С другой — повторяемость инцидентов и ее агрессивная реакция на критику оставляют пространство для сомнений.
Для пользователей этот случай служит напоминанием о необходимости соблюдать кибербезопасность: не переходить по подозрительным ссылкам, не переводить деньги незнакомцам и использовать двухфакторную аутентификацию. Для публичных личностей — это урок о важности поддержания доверия с аудиторией и прозрачности в подобных ситуациях.
Примечание: Instagram и Facebook запрещены в РФ как экстремистские организации. Данный пресс-релиз опубликован исключительно в информационных целях и отражает точку зрения, основанную на открытых источниках и фактах.